19. aug 2008 kl. 22:41

Til familien: Ved ikke om I kender det her netsted, hvor der er mange i jeres situation og mange informationer at hente: http://www.k10.dk/index.php Held og lykke med det hele

20. aug 2008 kl. 08:01

Jeg er rystet over at læse at i bliver behandlet sådan, men desværre er der mange der står i jeres sted, ved godt at det er en ringe trøst.... Men systemet er så dårligt, Godt i er stået frem med jeres problem og håber at Hjørring kommune sætter skub i sagerne, Men synes det er meget for dårligt at i bliver nød til at lade jer skille og sælge hus dermed splitte en familie, samfundet tænker kun i kr. de tænker ikke på de omkostninger det koster psykisk for jeres fam. I ønskes held og lykke,

20. aug 2008 kl. 08:30

Det er forfærdeligt trist at læse. Stakkels familie. At være syg kræver man er stærk ellers bliver man "knækket" psykisk af uretfærdigheden i manglende hjælp og støtte. En hjælp og støtte som gerne skulle være forebyggende bl.a for børnene især. At have smerter konstant er et rent helvede og vejen til at blive "pille narkoman" er ikke langt, for i desperation vil man gøre alt for at komme "væk" og leve så normalt som muligt. Smerter er udmattende og man bliver meget let træt. Og så økonomiske trængsler oveni. Et mareidt. Håber familien har en god og dygtig læge som kan hjælpe med at søge pension? P.s et skide godt link du kom med Gimpen  

21. aug 2008 kl. 09:03

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2564 dette er også en mega lang og grotesk sag,som i også kan følge på den gode side www.k10.dk Det er uhyggeligt som det efterhånden er herhjemme i vores alles gode danmark     

21. aug 2008 kl. 11:26

Jeg ønsker ikke for nogen at de skal blive ramt af Cirkus Hjort, men jeg er spændt på hvornår det går op for den danske befolkning at det her kan ramme alle... og jeg mener alle, det er kun et spørgsmål om at man er så uheldig at blive syg, og bang er man spærret inde i cirkus Hjort. Glenn Schøn Hansen jeg tror godt jeg kan give dig en forklaring på noget af det du spørger Michael Duus om. 1. Dette besvare du delvist selv, netop fordi der bliver skiftet sagsbehandler så ofte er sagsbehandlingen ikke optimal. Sagsbehandlerne i kommunerne, kan ikke holde til deres arbejde pga. det regeltyrani der er lavet af VKO blokken, de køre ned psykisk, og nogle stopper inden da og finder andet arbejde, så er kommunerne nød til at ansætte kontorpersonale som sagsbehandlere (dvs så er det faktisk ikke længere en socialrådgiver du sidder med). Hver gang man så får en ny sagsbehandler, skal hun/han, som der også skrives, sætte sig ind i sagen på ny, hvilket jo heller ikke er optimalt. Jeg kan godt forstå at kommunen siger at det ikke er deres skyld, selvom jeg hader at nogen skal have skyld, i stedet for at finde en løsning! 2. Jeg tror faktisk ikke Michael Duus synes det er fedt at være den der har ansvar for at denne familie og mange andre familier er nød til at gå fra hus og hjem... men igen det overordnede ansvar ligger hos vores regering og DF, det er dem der har lavet reglerne og som Michael Duus siger, kommunen følger reglerne, og tro mig man skal fandme være stærk for ikke at få en depression, når man bliver udsat for den behandling VKO udsætter mennesker for. 3. Jeg har i et brev fra Claus Hjort Frederiksen, fået det svar på netop det du efterlyser her, hvor du spørger Michael Duus, om ikke det var på sin plads med en psykolog, og svaret er ret nemt, hvis du er på sygedagpenge kan dette bevilliges, hvis du er på kontanthjælp kan det ikke, medmindre det søges efter §81 eller §82 i LAB, og det betyder igen sagsbehandlingstid, og familien vil formodentligt have en egenbetaling, eller få et afslag, for i §81 står der at der kun kan bevilliges penge til enkeltudgifter, hvis denne udgift er uforudset.... så er vi ved en anke, og det er i sig selv hårdt at skulle anke, når så anken kommer tilbage med afslag er der gået 1 år uden at der er sket noget ved det, udover at man har brugt en masse kræfter. Hvad ansvaret angår, så er det blevet pumpet ind i hovederne på danskerne at alt er kommunernes skyld, men i mine øjne er det fordi regeringen ikke tør stå ved det lort de laver. Tag nu feks. DF's hyleri om at de vil beskytte de svage, og at kommunerne skal opføre sig ordentligt! DF skriver under på alt hvad Hjort kommer med, og DF står for de fleste af de besparelser der er på de kommunale budgetter, med andre ord DF er garant for alle de indgreb Hjort har lavet, det gælder sagsbehandlings tyraniet, kontanthjælps loftet, 300 timers reglen og start hjælpen. Det sidste kan jeg desværrer ikke sætte ord på, min familie og jeg (min kone, og mine 5 unger og undertegnede) har selv været hele den her mølle igennem, og det har fandme gjort ondt, men den indsigt jeg har fået i livet under Cirkus Hjort, har gjort at jeg ikke kun bebrejder kommune, men så absolut mest regeringen. Dermed ikke sagt at kommunerne ikke laver meget skidt for det gør de bestemt, med alle deres skuffecirkulære, der nedbryder sagsbehandlerne, kommune sammenlægningen, og det fakta at der er større refusion på kontanthjælps modtagere end der er på førtidspensionister eller fleksjobbere, med andre ord kassetænkning! Jeg håber på snrlig afklaring for familien og de mange tusind andre der også står i denne situation.

21. aug 2008 kl. 12:20

Jeg takker Kim Slot. Det giver helt sikkert svar på en del af mine spørgsmål - men jeg synes desværre også at der dukker endnu flere nye op. Det er ligesom at tage et skridt frem og fire tilbage. Det er ganske enkelt umuligt for en "almindelig" dansker at sætte sig en i alle de paragraffer og cirkulærer, som flyver rundt i systemet. Det er nok som du siger, hovedsageligt kassetænkning der er det største problem. Det er umuligt og kategorisere sygedomsforløb eller med andre ord, smide dem i forskellige kasser og så derud fra, arbejde med den enkelte. Der skal mere fleksibilitet til, da hver enkelte individuelle person reagere forskelligt. Tja hvad skal jeg sige. Man burde nok sætte sig ned og granske alle regler igennem. Men jeg kunne forestille dig, at det stort set ville være et fuldtidsjob. Man må blot håbe at der er nogen indenfor de forskellige instanser, som på et tidspunkt begynder at forstå at systemet ikke virker, og at der skal gøres noget ved det.  

20. aug 2008 kl. 16:45

Jeg undskylder for min manglende afsnitindeling i min foregående "artikel". Ved ikke om de alle sammen ikke er kommet med, da det først er skrevet i word.. Jeg forsøger derfor at trykke den igen, efter jeg har rettet den i nordjyskes skriveprogram, da jeg ellers vil tro at den vil virke alt for uoverskuelig... Lad mig dog lige ligge ud med at sige, at jeg langt fra er indforstået med hvordan de gældende regler inde for sygedagpenge området fungere. Men der er elementer i denne konkrete sag, som for mig vækkede en vis undren. Det er specielt udtalelser fra den kære jobcenterchef Michael Duus, som får mig en smule op på mærkerne. Samtidig har jeg også oplevet at en som står mig ganske nær, har været igennem et lignende hændelsesforløb. Noget der også dengang vækkede harme hos mig, da denne person også var tæt på at glide ud i depressioner, grundet manglende vilje og handlekraft fra kommunes side. Dette har nu betydet, at jeg har forsøgt at sætte mig ind i de gældende regler.  Først vil jeg gerne ligge ud med og citere Michael Duus efter at han i artiklen har erkendt, at sagsbehandlingen ikke har været optimal, grundet stor udskiftning af sagsbehandlere. 1.- Men det er ikke kommunens sagsbehandling, der er skyld i, at denne sag har trukket ud, siger Michael Duus, der ikke vil kommentere den konkrete sag nærmere. 2. Men sagerne bliver meget komplicerede, når der undervejs dukker nye diagnoser op - som f.eks. psykiske problemer. 3.- Og så er det altså ikke kommunen, der bestemmer, hvor lang tid man kan få sygedagpenge, og om man er berettiget til kontanthjælp. Vi følger reglerne, der er fastlagt af folketinget, siger Michael Duus. Michael Duus, jeg vil gerne spørge dig. ----------------------------------------------------------------------------------------- 1. Hvordan kan du stå og sige, at det ikke er kommunes sagsbehandling der er skyld i at sagen har trukket ud, når du kort tid forinden indrømmer at sagsbehandlingen ikke har været optimal? Der har i løbet af halvandet år været seks sagsbehandlere indblandet i denne sag. Hver gang der er blevet skiftet har betydet, at en ny sagsbehandler må bruge tid på at sætte sig ind i sagen. Det er efter min mening langt fra optimalt.   2. Synes du egentlig at det er så underligt, at der dukker nye diagnoser op – som f.eks. psykiske problemer/depressioner? Karina Brogaard lider i forvejen under store smerter grundet hendes lidelser. Lidelser som hun uden tvivl må kæmpe meget med i og med, at selv daglige ting er en prøvelse for hende. At hun så samtidig skal kæmpe en kamp med kommunen, der har resulteret i at hun og hendes mand ikke engang har penge til at lade deres børn forblive i børnehave og fritidsordning og nu også har, måtte sætte huset til salg, for ikke at risikere at det kommer på tvangsaktion. Synes du så at det er så underligt, at den stakkels Karina nu også lider af depressioner?   3. Du skriver at når der opstår nye diagnoser – som f.eks. psykiske problemer. Er det ikke længere kommunen der bestemmer hvor længe man er berettiget til kontanthjælp. Jeg vil gerne lige have dig til og læse følgende, som jeg har fået fra;  LOV OM SYGEDAGPENGE VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov: